Rechtsprechung
   VG Augsburg, 21.01.2009 - Au 4 K 08.1429   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,74849
VG Augsburg, 21.01.2009 - Au 4 K 08.1429 (https://dejure.org/2009,74849)
VG Augsburg, Entscheidung vom 21.01.2009 - Au 4 K 08.1429 (https://dejure.org/2009,74849)
VG Augsburg, Entscheidung vom 21. Januar 2009 - Au 4 K 08.1429 (https://dejure.org/2009,74849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,74849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Vermessungsgebühren; Wertfaktor; Dringlichkeitszuschlag; Auslagen; Umsatzsteuer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • VG Augsburg, 26.03.2008 - Au 4 K 08.85

    Vermessungsgebühren; Kostenschuldnerin gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 3 GebOVerm;

    Auszug aus VG Augsburg, 21.01.2009 - Au 4 K 08.1429
    Es entspricht der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. z.B. Beschluss vom 20.2.2008, Az. 19 ZB 07.3090, Juris) und auch der Kammer (vgl. z.B. Urteil vom 26.3.2008, Az. Au 4 K 08.85, Juris), dass bei der Anwendung des § 4 Satz 1 GebOVerm, d.h. bei der Bestimmung des zutreffenden Wertfaktors der objektive Verkehrswert des betreffenden Grundstücks (ohne Berücksichtigung von Bebauung) maßgeblich ist, der regelmäßig der vom jeweiligen Gutachterausschuss (§ 192 Baugesetzbuch - BauGB) erstellten Bodenrichtwerttabelle (§ 196 BauGB) zu entnehmen ist.
  • VGH Bayern, 12.04.2000 - 19 N 98.3739
    Auszug aus VG Augsburg, 21.01.2009 - Au 4 K 08.1429
    Wegen der in vielen Bereichen erfolgten Privatisierung von hoheitlichen Tätigkeiten - im einschlägigen Bereich in Form öffentlich bestellter Vermessungsingenieure (in anderen Bundesländern) - und der sich daraus zum Teil ergebenden Konkurrenz hat der Bundesgesetzgeber u.a. auch die Leistungen der Vermessungs- und Katasterbehörden bei der Wahrnehmung von Aufgaben der Landesvermessung und des Liegenschaftskatasters (Teilungsvermessungen, Grenzfeststellungen und Gebäudeeinmessungen) grundsätzlich als gewerbliche Tätigkeit im Sinne des Umsatzsteuergesetzes bestimmt (§ 2 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 Umsatzsteuergesetz - UStG), die somit umsatzsteuerpflichtig sind (vgl. BayVGH vom 12.4.2000, Az. 19 N 98.3739, und vom 24.5.2000. Az. 19 ZB 99.1583, beide Juris).
  • VGH Bayern, 20.02.2008 - 19 ZB 07.3090

    Berechnung von Vermessungsgebühren; Anwendung des Ermäßigungstatbestandes des §

    Auszug aus VG Augsburg, 21.01.2009 - Au 4 K 08.1429
    Es entspricht der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. z.B. Beschluss vom 20.2.2008, Az. 19 ZB 07.3090, Juris) und auch der Kammer (vgl. z.B. Urteil vom 26.3.2008, Az. Au 4 K 08.85, Juris), dass bei der Anwendung des § 4 Satz 1 GebOVerm, d.h. bei der Bestimmung des zutreffenden Wertfaktors der objektive Verkehrswert des betreffenden Grundstücks (ohne Berücksichtigung von Bebauung) maßgeblich ist, der regelmäßig der vom jeweiligen Gutachterausschuss (§ 192 Baugesetzbuch - BauGB) erstellten Bodenrichtwerttabelle (§ 196 BauGB) zu entnehmen ist.
  • VGH Bayern, 24.05.2000 - 19 ZB 99.1583
    Auszug aus VG Augsburg, 21.01.2009 - Au 4 K 08.1429
    Wegen der in vielen Bereichen erfolgten Privatisierung von hoheitlichen Tätigkeiten - im einschlägigen Bereich in Form öffentlich bestellter Vermessungsingenieure (in anderen Bundesländern) - und der sich daraus zum Teil ergebenden Konkurrenz hat der Bundesgesetzgeber u.a. auch die Leistungen der Vermessungs- und Katasterbehörden bei der Wahrnehmung von Aufgaben der Landesvermessung und des Liegenschaftskatasters (Teilungsvermessungen, Grenzfeststellungen und Gebäudeeinmessungen) grundsätzlich als gewerbliche Tätigkeit im Sinne des Umsatzsteuergesetzes bestimmt (§ 2 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 Umsatzsteuergesetz - UStG), die somit umsatzsteuerpflichtig sind (vgl. BayVGH vom 12.4.2000, Az. 19 N 98.3739, und vom 24.5.2000. Az. 19 ZB 99.1583, beide Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht